En attendant le rapport de la Commission Bouchard Taylor le 31 mars prochain, voici que Boucar Diouf nous offre une réflexion de son cru sur la question des accommodements culturels et religieux qui ont fait la manchette récemment, pour le meilleur et pour le pire.
Tout d'abord, sur la question de la Commission elle-même, je dois abonder dans le même sens que l'auteur à savoir que les médias ont vraiment jeté de l'huile sur le feu en ne montrant que les participants qui offraient en spectacle les opinions les plus extrémistes. Le spectacle de la consultation publique a en effet donné lieu de penser que tous les Québécois étaient des arriérés et des racistes, alors que, au contraire, on a vu certains participants offrir des opinions empreintes d'une très grande ouverture et d'un progressisme inoui.
Évidemment, avec le dossier Hérouxville, les gens du grand Montréal ont eu tout le loisir de rire des régions tout leur saoul. Malheureusement, on oublie trop souvent qu'en dehors de Montréal, les immigrants ont un taux d'emploi comparable à celui des gens dits "de souche", ce qui n'est pas du tout le cas dans la métropole. Comme le mentionne Diouf, l'intégration en région est facilitée du fait que les immigrants ne peuvent se rabattre sur leur communauté et qu'ainsi, ils côtoient davantage les gens de la place. Diouf en est un exemple vivant puisqu'il vit depuis des années à Rimouski, dans le Bas-Saint-Laurent.
À travers tout cela, Diouf fait un appel à la tolérance envers l'un des partis, et un appel à la modération et à l'acclimatation envers l'autre. Il ne fait nullement dans le prêchi-prêcha ou dans la rectitude politique et ne sent pas du tout la langue de bois. Au contraire, il aborde la question de la xénophobie et de l'accommodement culturel de front.
Puisque l'ouverture de l'esprit n'est pas une fracture du crâne, je conseille la lecture de cet essai... en attendant de voir ce que nous réservent Messieurs Bouchard et Taylor.
Tout d'abord, sur la question de la Commission elle-même, je dois abonder dans le même sens que l'auteur à savoir que les médias ont vraiment jeté de l'huile sur le feu en ne montrant que les participants qui offraient en spectacle les opinions les plus extrémistes. Le spectacle de la consultation publique a en effet donné lieu de penser que tous les Québécois étaient des arriérés et des racistes, alors que, au contraire, on a vu certains participants offrir des opinions empreintes d'une très grande ouverture et d'un progressisme inoui.
Évidemment, avec le dossier Hérouxville, les gens du grand Montréal ont eu tout le loisir de rire des régions tout leur saoul. Malheureusement, on oublie trop souvent qu'en dehors de Montréal, les immigrants ont un taux d'emploi comparable à celui des gens dits "de souche", ce qui n'est pas du tout le cas dans la métropole. Comme le mentionne Diouf, l'intégration en région est facilitée du fait que les immigrants ne peuvent se rabattre sur leur communauté et qu'ainsi, ils côtoient davantage les gens de la place. Diouf en est un exemple vivant puisqu'il vit depuis des années à Rimouski, dans le Bas-Saint-Laurent.
À travers tout cela, Diouf fait un appel à la tolérance envers l'un des partis, et un appel à la modération et à l'acclimatation envers l'autre. Il ne fait nullement dans le prêchi-prêcha ou dans la rectitude politique et ne sent pas du tout la langue de bois. Au contraire, il aborde la question de la xénophobie et de l'accommodement culturel de front.
Puisque l'ouverture de l'esprit n'est pas une fracture du crâne, je conseille la lecture de cet essai... en attendant de voir ce que nous réservent Messieurs Bouchard et Taylor.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire